Startseite

OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.6.2017 – I-3 WX 35/17 1. Die Löschung der vollzogenen Eintragung der Löschung einer Gesellschaft wegen Vermögenslosigkeit gemäß § 394 FamFG kommt nur

I. Ausgangslage Der neunte Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat mit jüngeren Entscheidungen des Jahres 2017 seine Rechtsprechung zur Anfechtbarkeit von Rechtshandlungen nach vorangegangenen Vollstreckungsmaßnahmen im Kontext

Auswertung der Entscheidung des neunten Zivilsenats zu den Anforderungen an den Gläubigerbenachteiligungsvorsatz des Schuldners im Rahmen der Vorsatzanfechtung gemäß § 133 Abs. 1 bis 3

KurzzusammenfassungBGH, Urteil vom 27.10.2020 – II ZR 355/18 1) Führt eine Einzahlung ins debitorisch geführte Konto zum Freiwerden von Sicherheiten, die in der Höhe die

LG Hamburg, Beschluss vom 5.7.2017 – 326 T 91/16 Die Erstattung von Kosten für ärztliche Behandlungsmaßnahmen im Krankheitsfall und andere Krankheitskosten durch private Krankenversicherungsträger sind

Zugleich Anmerkung zu BGH, Urteil vom 23.06.2015 – II ZR 366/13 (Glaser, ZInsO  2015, 2416) Der BGH beschäftigte sich in der behandelten Entscheidung mit der

Feststellung der Zahlungsunfähigkeit & Analyse des Zahlungsverkehrs im Auftrag des Insolvenzverwalters (Karrenstein, ZInsO 2021, 1668) In dem Aufsatz wird dargelegt, wann der Insolvenzverwalter unter bestimmten

BGH, Beschluss vom 7.9.2017 – IX ZR 71/16 Der mit der Durchsetzung einer Forderung beauftragte Rechtsanwalt kann verpflichtet sein, den Mandanten auf die insolvenzrechtliche Anfechtbarkeit

BGH, Urteil vom 13.07.2017 – IX ZR 173/16 I. Amtlicher Leitsatz Tilgt eine Gesellschaft ein von ihr selbst und ihrem Gesellschafter besichertes Darlehen gegenüber dem

I. Passiva II Es war lange umstritten und höchstrichterlich nicht geklärt, ob im Rahmen der Ermittlung der Zahlungsunfähigkeit nur eine Gegenüberstellung der vorhandenen und innerhalb

Wird im Insolvenzverfahren über das Vermögen einer Gesellschaft Eigenverwaltung angeordnet, haftet der Geschäftsleiter den Beteiligten analog §§ 60, 61 InsO (BGH, Urteil vom 26.04.2018 –